A l’occasion du centenaire de l’Armistice, la Chaire Économie de Défense a organisé,le 10 octobre 2018, à l’Ecole Militaire une journée d’étude sur le thème: « Les morts de la Grande Guerre : Hasard ou déterminisme ? ».
Cette journée a été organisée par Jean Belin, titulaire de la Chaire, et Antoine Parent, Professeur des Universités à Sciences-Po Lyon et coordinateur de l’équipe CAC-IXXI.
Cette journée a réuni des chercheurs issus de différentes disciplines et dont les travaux portaient sur l’analyse des morts de la Grande Guerre afin d’offrir une perspective nouvelle sur des questions encore inexplorées. Une grande partie du travail empirique se fonde sur la base de données fournie par le SHD (Service Historique de la Défense) et intitulée “Mémoire des hommes”.
L’événement a réunis environ 200 participants avec notamment une présence remarquée de lycéens des lycées Fénelon (Paris 6ème) et Hoche (Versailles).
Après une introduction de Jean Belin, Antoine Parent a mis en perspective les travaux présentés et rappelé l’importance de l’événement par rapport aux commémorations du centenaire de l’Armistice. Ainsi, la “cliométrie des soldats morts pour la France” revêt un caractère majeur, dépassant très largement l’aspect mémoriel des travaux de la journée.
Jean Belin, titulaire de la Chaire Economie de Défense, 10 octobre 2018, Introduction
Antoine Parent, Professeur à Science Po Lyon, 10 octobre 2018, Introduction
Première table-ronde
Lors de la première table ronde, structurée autour de la question des inégalités des soldats devant la mort, Jean-Pascal Guironnet (Université de Normandie, Caen) a notamment montré qu’il n’y avait pas de régions davantage sacrifiées que d’autres d’un point de vue statistique. Cette présentation était la synthèse d’un article publié par l’auteur (avec Antoine Parent) dans un numéro spécial de la revue Defence and Peace Economics et coordonné par Julien Malizard, chercheur à la Chaire économie de défense.
Ensuite Olivier Guillot (BETA, Univ. de Lorraine) a analysé les taux de survie des soldats et les fusillés de la Grande Guerre. La mathématicienne Nicole El Karaoui (Paris Sorbonne) a ensuite apporté son expérience statistique mais aussi personnelle sur ces questions.
Olivier Guillot, BETA, Univ. de Lorraine, 10 octobre 2018, Première table-ronde
Deuxième table-ronde
La deuxième table ronde a permis de discuter les choix stratégiques opérés par le haut commandement. L’approche par la recherche opérationnelle (RO) de Jesus Gonzalez-Feliu (École des Mines de Saint-Étienne) a ainsi montré que certains plans logistiques militaires suivaient une forme d’optimisation, compte tenu des techniques en RO de l’époque.
Puis Gilles Gaba (Isfa, Univ. Lyon 1) et Stéphane Loisel (Isfa, Univ. Lyon 1) ont étudié, grâce à la géomatique, les mouvements des régiments sur le front. Cécile Bastidon (LEAD, Univ Toulon) et Hervé Pierre (Conseiller Terre au cabinet du Premier ministre) ont apporté leur éclairage économique et leur expérience militaire à la discussion de ces travaux.
Deuxième table-ronde, discussion, 10 octobre 2018
Troisième table-ronde
